Saken handler om en ung familie som ønsker å flytte fra byen og bygge hus på jord fradelt en landbrukseiendom. Som høringspart har vi gitt våre uttalelser til planen, da i kraft av vår rolle som sektormyndighet på ulike områder. Vår jobb er se til at arealbruken ikke bryter med nasjonale eller regionale interesser, f.eks. ved å la matjord forbli matjord.
(Noe vi også berører i vårt høringssvar).
Plansjefen taler Statsforvalteren midt imot: - Vil ikke være med på å sykeliggjøre barn
Vi forsto raskt at vår uttalelse hadde behov for en presisering, angående vår omtale av trafikksikkerheten i området, da fungerende plansjef i Orkland kommune henvendte seg til oss med et spørsmål om hva vi egentlig mente.
Vi takker for muligheten vi fikk til å oppklare dette. Vi presiserte overfor kommunen at formuleringen kun betydde at barna i dette konkrete tilfellet vil ha behov for skyss for å komme seg til skole og fritidsaktiviteter, og at området ikke er tilrettelagt for myke trafikanter. Noe også Statens vegvesen og Trøndelag fylkeskommune har påpekt i sine uttalelser. Grunnlaget for vår fraråding var ellers begrunnet i jordvern.
Utkantbarn i trøbbel?
I presiseringen skrev vi ordrett at dette ikke handlet om utvikling av selvstendighet, kun behov for skyss. Dette er også noe redaktøren i Avisa Sør-Trøndelag problematiserer i sin leder i dag. Vi presiserte også at dette kun var et innspill og ikke et grunnlag for fraråding. Denne oppklaringen var altså administrasjonen i Orkland kommune kjent med, før de skrev sitt saksfremlegg.
Hvordan dette da kan fremstilles som at Statsforvalteren mener tiltaket vil «sykeliggjøre barn», blir helt uforståelig for oss.