Det er en mann ved navn Ole Blåsmo som påpeker en rekke mangler. Han tar opp skilting og merking av veibanen, og påpeker en rekke mangler. I tillegg setter han søkelys på en stor utfordring, nemlig gjengroing. Skilt forsvinner inn i tett buskas og blir usynlig for trafikantene. I tillegg vokser hekkene og buskas slik at sikten i kryss blir svært vanskelig. Det blir rett og slett livsfarlig.
Slike store oppslag i avisen er ingen god reklame for kommunen. For hvert slikt oppslag, og de har over tid vært mange, minker attraktiviteten for kommunen vår. Det er ikke bra. Likevel er det rett og bra at slike forhold blir belyst offentlig når interne meldinger ikke fører frem. For det er slik at stort sett alle de forhold som Ole Blåsmo påpeker er korrekte. Situasjonen er dessverre slik han påpeker.
Så kan en spørre om hvorfor. Det burde ikke være slik, især når en er kjent med vedtak fattet ved behandlingen av Trafikksikkerhetsplanen i fjor. I september i fjor, for ganske nøyaktig ett år siden, fremmet Pensjonistpartiet ved meg følgende punkt til planen i formannskapet:
«Orkland kommune ved teknisk etat foretar årlig en befaring av trafikkfarlige kryss i kommunen. Dette bør skje om våren. I kryss hvor vegetasjonen hindrer nødvendig sikt, må tiltak iverksettes» Forslaget ble enstemmig vedtatt.
Trafikksikkerhetsplan: Fikk 70 forslag - disse 11 blir prioritert
Hvis dette vedtaket hadde blitt fulgt opp ville flere av de påpekte forholdene vært løst, og mange trafikkfeller borte. Det er ikke så mye som skal til, men det krever at ting blir planmessig gjort.
Ser at krysset Thamshamnveien og Bekkefaret er nevnt. Det er et kryss som jeg i fjor engasjerte meg i, gjennom et litt skarpt leserinnlegg. Resultatet av det ble en molbohistorie av de sjeldne. Resultatet av kommunes rydding i krysset ble milt sagt spesiell. Det skapte overskrifter i avisa og resultatet ble en folkeforlystelse. Kort sagt så var ikke dette arbeide kommunen verdig. Det ga i hvert fall ikke ytterligere lyst til å engasjere seg.
Vi i Pensjonistpartiet har også engasjert oss tidligere når det gjelder skilt som har grodd igjen. Den gang gjaldt det skilt i det som den den gang het Klemmetsmoveien, nå Emmaveien. Dette ble ordnet etter mange henvendelse både personlig og på telefon fra flere av oss i partiet. Så vi kan skrive under på at alt er ikke smidig og lett i møte med kommunen. Men den gangen fikk vi det til, omsider.
Skal forbedre sentrumsområdene: – Det er bedre i Meldal enn på Orkanger
Ser også at Blåsmo spør om Trafikksikkerhetsutvalget er et supperåd i ren Wesensteen ånd. Jeg har aldri møtt i dette utvalget, men kjenner lederen. Han er etter mitt syn en person som både er tilgjengelig, interessert og som følger opp henvendelser. Kan ikke se at det er noe minus ved at han også er leder i hovedutvalget. Jeg vet at han følger opp henvendelser i møtene og at han ved selvsyn befarer forhold han er blitt kjent med.
Hvis forhold som er blitt påtalt og vedtatt i utvalget ikke følges opp av administrasjonen, så bør dette tas opp på egnet måte av utvalgets leder. Hvis ikke politikernes intensjon og vedtak følges opp, så kan en fristes til å være enig i at utvalget fremstår som en vits. Men så langt er ikke det tilfelle.