Man har fått med Skaun Høyre sitt forslag til vedtak, men man har hoppet lett over bakgrunnen for forslaget. Derfor dette korte leserinnlegget.
Store utbyggingsplaner slik som den i Furuvika skal behandles forsvarlig. Det betyr at konsekvenser for miljø, trafikk, landbruk, fugler og fisk med (mye) mer skal utredes skikkelig. Det var planen for en slik utredning som kommunestyret skulle debattere og vedta denne gangen.
Det er mange hensyn å ta. Stat og fylke har både gjennom lov, og i behandling av saken satt ned noen absolutte krav som bl.a. veieier, innenfor biologisk mangfold og støy/støv-plager bare for å nevne noe. Skaun Høyre mente det også burde være med et slik ufravikelig krav fra kommunen når det gjelder avvikling av transport inn og ut av området. Forslaget gikk på at bo-miljøene i Buvika og Børsa ikke skulle bli berørt. Poenget med dette kravet var å være tydelig og forutsigbar ovenfor utbygger. Hvis utbygger ikke klarer å finne ut av dette med transport, så er det ikke noe poeng å bruke millioner av kroner på å utrede det andre som er krevd.
Ved at forslaget ble nedstemt uten debatt, så sender det kanskje et signal til utbygger om at trafikkavvikling ikke er så farlig likevel? Da er jeg redd for at Ap/Sp-flertallet enten påfører utbygger store kostnader hvis planen ikke blir vedtatt til slutt likevel, eller så påfører man bo-miljøene en unødvendig belastning ved at det blir mer trafikk. Forutsigbarhet for alle parter er viktig også i slike saker.