ST har fått innsyn i dokumenter som viser at Fylkesmannen så svært alvorlig på kommunens saksbehandling i saken der dokumentet ble endret.
Lovbrudd
I konklusjonen sin skriver Fylkesmannen:
«Fylkesmannen mener at kommunens saksbehandling av saken ikke er i samsvar med barnevernloven og forvaltningslovens paragraf 11, 11d, 17, jamfør barnevernlovens paragraf 4–6, annet ledd.»
– Betyr dette at Fylkesmannen mener det er begått lovbrudd?
– Vi bruker begreper som «i samsvar med loven», men i realiteten er det snakk om lovbrudd.
«Ikke forenlig»
Slik konkluderer Fylkesmannen:
«Fylkesmannens mener barnevernet har handlet kritikkverdig og vist en praksis som ikke er forenlig med godt barnevernfaglig arbeid på flere områder:
* Journalnotat fra et møte er skrevet to ganger med ulikt innhold. Det er ikke forklart i journalen hva som er bakgrunnen for at det er skrevet to journalnotat.
* Deltaker og referent på møtet er ikke kjent med saken i forkant.
* NN får i oppgave å rette på journalnotatet og skrive et nytt, uten å ha deltatt på møtet.
* Far er ikke tilstrekkelig informert om konsekvenser, og kommunene har ikke sørget for at viktig informasjon er oppfattet og forstått.»
Ingen forklaring
I Fylkesmannens gjennomgang slås det fast at journalnotatet fikk et annet innhold og resultat etter korrigeringen.
«Det er i strid med god forvaltningsskikk at det ikke er dokumentert en forklaring på hvorfor det finnes flere versjoner av et møtereferat i form av et journalnotat,» skriver Fylkesmannen.
«Står fast»
ST har vært i kontakt med tidligere barnevernsleder Ellen Wahlmann for å få innsyn i Orkdal kommunes tilsvar til Fylkesmannens påstander.
Vi har ikke fått innsyn, med begrunnelse i at dokumentet er unntatt offentlighet.
Etter Fylkesmannens kritikk (se over), har det vært møte mellom Orkdal kommune og Fylkesmannen, og partene har kommunisert med hverandre.
– Har Fylkesmannens oppfatning i denne saken endret seg etter denne kommunikasjonen, Krutvik?
– Nei, det har den ikke.