Onsdag vedtok et enstemmig formannskap i Orkdal kommune at Thamspaviljongen skal stå på Bårdshaug-platået, i tråd med rådmannens innstiling samt ønsket til ildsjelene bak hentinga av bygningen.
Dermed «gikk toget» for en mulig plassering på Strandheim, dersom kommunestyret ikke snur helt om når saken skal bankes gjennom 27. januar.
– ORKDAL BLIR NORGES LAS VEGAS
Men: Selv om alle de 11 politikerne stemte for det samme, var de langt fra så enige som vedtaket sier. Blant annet tok enkelte til orde for å utsette et vedtak om plassering. Årsak: Mer utredning over alternative lokasjoner.
Et forslag om utsettelse ble imidlertid nedstemt. Dermed ble saken behandlet og et vedtak fattet.
Dette sa politikerne under møtet:
Knut Even Wormdal (Ap):
– Jeg etterlyser et mål med bygget. Skal det være et blikkfang, passer Bårdshaug best. Er det historien som er i fokus, er Strandheim området. Jeg ønsker en utredning samt en visualisering, der vi får sett begge alternativene bedre. Jeg mener vi må ta oss tid før vi vedtar hvor paviljongen skal plasseres. Jeg foreslår å utsette vedtaket for å ha en konsekvensutredning.
Lavrans Skuterud (V):
– Jeg står fast ved at en god plassering ville vært på måsøya i Gammelosen. Men det vil være krevende med tanke på blant annet nødvendige fasiliteter (toaletter etc.). Framdriftsplanen i saken legger føringer for valget; jeg støtter rådmannens innstilling, Bårdshaug-platået.
Marie Richter (H):
– Vi har lansert et område ved Sæther-gården, kanskje i et område med en park. Men dette er ikke kommunens grunn, så det blir dyrere (tomtekjøp). Derfor vil jeg gå for rådmannens innstilling.
Torstein Larsen (Pensjonistpartiet):
– Vi kan ikke utsette saken. Jeg vil først si at Pensjonistpartiet er sterk motstander av prosjektet. Men den saken har vi tapt. Jeg er en realpolitiker, så vi kan ikke melde oss ut nå. Paviljongen kan ikke gjemmes bort, derfor er Bårdshaug det beste alternativet, kanskje i hagen i herregården. Men: Jeg håper det ikke er kommunen som må ta driftskostnadene i åra framover, det får ildsjelene bak prosjektet gjøre.
Jørgen Indergård (Orkdalslista):
– Det er viktig at paviljongen blir synlig, så jeg støtter rådmannens innstilling.
Eva Solstad (Orkdalslista):
– Jeg støtter rådmannens forslag (Bårdshaug). Paviljngne vil her komme nær kulturhuset. Det er en fordel med tanke på samdrift.
Finn Hoff (Ap):
– Vi bør avgjøre nå hvor paviljongen skal stå på Bårdshaug-platået. Jeg kunne tenke meg en skisse som viser hvor bygget skal stå før vi avgjør hvor på Bårdshaug bygget skal plasseres.
Berit W. Johansen (Småbylista):
– Jeg savner en vurdering av begge de aktuelle plassene (Bårdshaug, Strandheim), samt de ulike aktuelle plassene på Bårdshaug-platået.
Oddbjørn Bang (Sp):
– Det har vært en lang og grundig debatt, og saken har vært veldig diskutert i medier og på sosiale medier. Det som er avgjørende for meg i valget av plassering, er synlighet. Og da passer Bårdshaug best. Så mange som mulig må få se den, på enklest mulig måte. Det er helt avgjørende. Og spesielt på vår, sommer og høst, tror jeg mange turister kommer for å se paviljongen. Jeg tror drifta av bygningen vil gå greiere enn mange frykter. Jeg tror paviljongen kan bli veldig populær, og det er nok enklere å få en god økonomi på Bårdshaug, hvor det ferdes mest folk. Paviljongen kan blant annet brukes til mindre selskap og seremonier. Og hvis jeg hadde vært yngre og skulle gifte meg, hadde det vært trivelig og gjort det i paviljongen.
Trude Cathrine T. Gulbrandsen (Ap) og Marit Mjøen (Ap) var også med på møtet, men ytret seg ikke i debatten før behandling av saken.
PS! Sitatene fra politikerne er noe forkortet.