Det innrømmer miljøverndirektør Stein-Arne Andreassen hos Fylkesmannen i Sør-Trøndelag.
– Det er ganske sjeldent på så tynt grunnlag, ja, sier han.
– Men hvorfor ble det gitt fellingsløyve på ulven i Agdenes, som tilsynelatende hadde tatt kun én sau?
Fant ihjelbitt lam
– Vi var i stor tvil om vi sist søndag skulle utløse en skadefellingstillatelse på så lite skadegrunnlag. Det var ikke lett, men vi anså skadepotensialet som så stort at vi gjorde det, forklarer han.
Fellingstillatelse på ulv gitt søndag kveld
SNO-dialog
– Er dere sikker på at riktig ulv ble skutt?
– Vi kan aldri være sikker på det. Men skadene dokumenterer at det er «antatt ulv». Da er det snakk om grader av sannsynlighet. Og i og med at det var påvist ulv i området, antas det at den stod bak.
– Kunne det ha vært jerv?
– Det ble fastslått «antatt ulv», basert på skadene, gjentar Andreassen.
– Konfererte dere med Statens naturoppsyn (SNO) før fellingstillatelsen ble gitt?
– Ja, det gjorde vi på søndag. Det gjør vi alltid for å få en best mulig oversikt.
Etterpåklok
– Kom de med råd om hva dere burde gjøre?
– Nei! SNOs folk gir oss kun bakgrunnskunnskap. Fylkesmannen vurderer og avgjør etter 1. juni om det skal utløses fellingstillatelse, påpeker Andreassen.
– Er dere bekvem med fellingsvedtaket som ble gjort?
– På det tidspunktet det ble gjort, er vi det, sier han og minner om at det er lett å være etterpåklok.
LES MER OM ULV:
Er dette samme ulv?
Vil kreve eiendomsrett på død ulv?
Ulven var 500 meter fra friheten
Ulven er skutt
Ansikt til ansikt med ulven