* Det sentrale i «referatsaken», er hvorvidt et akuttvedtak ble fattet før far ble informert om at datteren hans ville bli tatt fra ham, eller om det ble fattet etter at far hadde blitt forelagt den informasjonen han etter loven hadde krav på.
* Det foreligger to referater fra møtet med far, som ble avholdt på rådhuset i Orkdal 28. juni 2011. Disse referatene har ulikt innhold med tanke på tidspunkt for akuttvedtaket.
* I det første referatet står det at far ble innkalt for å bli informert om at barneverntjenesten fatter akuttvedtak. I det andre referatet framstilles det som om far fikk et valg om å bli i landet, og at datteren dermed kunne være hos ham mens barnevernet undersøkte en bekymringsmelding.
* Daværende barnevernleder Ellen Wahlmann mente referatet ble endret fordi det ikke ga et riktig bilde av det som skjedde i møtet 28. juni.
* I flere artikler i ST 27. februar 2013 bekrefter fem personer, blant disse Wenche Gjønnes, at det er referat nummer én (om at akuttvedtak allerede var fattet), som gir det riktige bildet av det som skjedde.
* Dersom det første referatet hadde blitt stående, ville det ha avslørt at Orkdal kommune hadde forbrutt seg mot loven. Det pekte også Fylkesmannen på i én av de sju tilsynssakene som omhandlet barnevernet i Orkdal.
* De fem ST intervjuet 27. februar i fjor, mente referatet ble endret for å dekke over lovbruddet.
* Wenche Gjønnes’ uttalelser i ST om referatsaken, ble utløsende for at hun ble oppsagt i mai 2013.