I Orkland kommune er det noe strid om plassering av ny brannstasjon i Meldal sentrum. Formannskapet i Orkland kommune har nå vedtatt plassering av brannstasjonen. Jeg og mange med meg er av den oppfatning at en annen tomt burde  velges. I den forbindelse utformet flere av oss en innsigelse som påpekte konkrete feil og manglende vurderinger, faktiske utelatelser i innstillingen fra administrasjonen til Formannskapet.

Dette medførte et utbrudd fra ordfører Bang ved starten av behandlingen av saken i formannskapet rettet mot meg og de andre som stod bak innsigelsen om at dette var «en meget alvorlig beskyldning mot administrasjonen». Det hører med til saken at ingen av oss som underskreiv innsigelsen var tilstede i møtet der dette skjedde, vi fikk dette servert dagen etter gjennom en artikkel i avisa Sør-Trøndelag. For min del så har jeg gjennom avisa bedt ordføreren gi meg en unnskyldning, fordi jeg mener at vår innsigelse klart påpekte feil og utelatelser fra administrasjonen. Jeg tør be Statsforvalteren se på denne saken, kan dette være i tråd med god forvaltningsskikk, og jeg ber om svar på om dette er i tråd med vanlig folkeskikk. Ordføreren har ikke funnet å ville besvare min forespørsel.

I sammenheng med dette kan jeg fastslå gjennom erfaring at skikken i Orkland kommune er at verken politisk eller administrativ ledelse besvarer innlegg gjennom ordet fritt i pressen, selv om innleggene er underskrevet med fullt navn. Etter min mening er dette også utenom god forvaltningsskikk og folkeskikk.

Mitt neste spørsmål går på en antagelse administrasjonen benytter i saken som på ingen måte er verifisert. En kunne ikke gå for bygging på den tomta befolkningen går for ved å vise til at NVE kom med innsigelser i forhold til bygging av ny brannstasjon på Oppdal med begrunnelse i en mulig tusenårsflom i Orkla-vassdraget. En slik antagelse har etter min mening ingen ting i denne saken å gjøre. Det er faktisk vanvittig å sette sammenligninger mellom Orkla-vassdraget og Driva-vassdraget, like vanvittig som å bruke en antagelse om innsigelse fra NVE som argument. Orklavassdraget er kanskje landets mest velregulerte vassdrag, hvor både hovedvassdraget og sidevassdrag er regulert gjennom Orkla-utbyggingen i 1980-årene. Drivavassdraget er så godt som uregulert oppstrøms Oppdal sentrum. Mitt spørsmål i denne sammenheng er om det er i henhold til god forvaltningsskikk å unnlate å redegjøre korrekt og å benytte en antagelse som argument for sin innstilling.

Jeg sitter inne med flere spørsmål til Statsforvalteren, spørsmål som går i forhold til Kommuneloven, men det skal jeg komme tilbake til. Jeg kan i denne omgang bare oppfordre Statsforvalteren om å se nærmere på saken som heter «Ny brannstasjon i Meldal». Det er skjellig grunn til å anta at det er noe som skjules i denne saken.