Etter at fylkesutvalget tidligere i vinter sa nei til Skaun kommunes planer om å regulere om en nausttomt til boligtomt inne i friluftsområdet, sa nylig også Fylkesmannen nei til kommunens reguleringsforslag. Dermed må kommunen enten gi opp å gjøre om nausttomten til boligformål, eller møte staten til megling om reguleringsplanen.
Les også: Fylkesmannen sier nei
Den lille mann
Jon P. Husby sier han vil foreslå å la saken gå til megling.
- Ja, det skulle bare mangle. Dette er den lille mann mot storsamfunnet. Det aspektet har ikke Fylkesmannen vektlagt, men i en megling blir det andre ting som vektlegges, sier Husby.
Han forventer at dette nå blir en sak for kommunestyret i Skaun.
- Jeg mener vi skal la saken gå til megling. Men i kommunestyret utgjør jeg bare en stemme, sier Husby, som mener myndighetene har forsinket prosessen med å få opparbeidet friluftsområdet ved å gå imot et enstemmig kommunestyre.
Les også: Ord mot ord om tomtekjøpet
Vil ha en konklusjon
Siri Grøttjord (Ap), som er talsmann for flertallsgruppa bestående av Ap, Sp og SV sier hun er usikker på om hun vil gå med på å la saken gå til megling.
- Jeg syns kanskje vi har prøvd denne saken langt nok. Vi har ikke behandlet saken i gruppa ennå, men jeg ser svarene og signalene vi får, og da tenker jeg at det kan være lite hensiktsmessig å la dette gå lengre. Denne saken har jo tatt innmari lang tid, sier Grøttjord.
- Har kommunen bidratt til å trenere igangsetting av friluftsområdet?
- Jeg vil ikke si det. Det har vært greit å rydde tvil av vegen. Nå håper jeg vi kan få en konklusjon, sier Grøttjord.
Kommunen var ikke med
Jon P. Husby står fast på at staten må ta ansvar for at grunneier skal ha blitt forespeilet å få en boligtomt i området, etter at han avhendet området for 295.000 kroner, en pris Husby mener var svært lav. Grunneier ble multihandikappet etter en ulykke og ble i forhandlingene med staten representert av en verge.
- Har kommunen noe ansvar for at grunneieren på denne måten kan ha blitt forledet til å gi fra seg området for rimelig, i den tro at han ville få gjort om nausttomten til en boligtomt?
- Nei, kommunen var ikke med på dette. Det var miljødirektoratet og representanter for grunneier som forhandlet. Hvis direktoret nå vil gjenta at de ikke ga slike signaler til grunneier, så vil de få en utfordring, sier Husby.
Konfiskerte eiendommen
Han vil invitere direktoratet til et møte for å diskutere saken.
- Man må nesten si at storsamfunnet her har konfiskert en eiendom fra en mann som ikke var i stand til å forsvare sine rettigheter, sier Husby.
Siri Grøttjord sier hun har respekt for at ordføreren har tatt på seg rollen som ombudsmann for den tidligere grunneieren.
- Men det viktigste nå er å få en konklusjon, sier hun.
- Har kommunen et ansvar for situasjonen som den tidligere grunneieren har kommet i?
- Denne saken er så gammel, og jeg vet for lite om opprinnelsen til at jeg tør uttale meg om det. Det er vel bare Jon (Husby, journ.anm.) og noen til som har vært med hele vegen, sier Grøttjord.