Jeg velger å tro at kommunedirektøren i Heim sine uttalelser i avisa ST 9. mars [1] bare er skjønnmaling. For en bedrift tåler ikke at både styreleder og daglig leder ikke vet hvilke tall som er viktige.

Spørsmålet mitt til ordføreren i møtene forrige uke, var om vi inntektene var større enn utgiftene i fjor. På skjermen sto det minus 10 millioner. Likevel sa ordføreren at vi gikk i null. Hva trodde resten av formannskapet? Og journalisten i Avisa ST som refererte fra møtet uten å nevne underskuddet? [2] Kommunedirektøren kommer dessverre ikke med noen avklaring i innlegget sitt, så viktig er det «å framsnakke egen kommune».

Og det gjør jeg gjerne, Heim har alle muligheter til å lykkes, men så langt har ikke tallene vært mye å rope hurra for.

At kommunedirektøren bruker kommunestyret som alibi for rådmannens mangelfulle informasjon i forkant av budsjettene i desember 2019, desember 2020 og mars 2021, hvor regnskapene endte med 13 og 10 millioner i negativt netto driftsresultat, er beklagelig, men riktig.

For flertallet i Heim kommunestyre stemte gjentatte ganger mot forslaget vårt om å be rådmannen legge fram om et budsjett i balanse, de stemte for å ta inn hele havbruksfondet og enda litt til i drift, de stemte mot forslaget vårt om ansettelses- og innkjøpsstopp i fjor høst, og de stemte for et ulovlig budsjett som utløste at vi havnet på ROBEK.

Og de stemte for rådmannens tiltak i 2021 som tok flere millioner fra fond for å komme i null. Visste de hva de gjorde? Tja, vi fortalte dem det ihvertfall: «HalsaLista mener at slett ikke alt kom på plass i møtet 4. mars i år, og påpeker blant annet at rådmannen tok 5 millioner kroner fra disposisjonsfondet og 780 000 kroner fra kraftfondet, samt brukte sykelønnsrefusjon som inntekt, for å gå i balanse.» [3]

Stemmer det at «Alle tall er tilgjengelig for den som ønsker det», kommunedirektør? Vi ba om tallene før møtet forrige uke, vi fikk dem ikke i møtet heller, og selv om vi ba om å få tallene tilsendt etter møtet, har vi enda ikke fått dem. Før årets budsjett skrøt de andre partiene av samarbeidet med kommunedirektøren, men HalsaLista fikk ikke tilsendt noen beregninger av besparelsene på våre forslag. «Utfordringene er de samme som før», med andre ord.

At budsjettet er godkjent «av både statsforvalter og departement» når det ender 10 millioner i minus er ikke betryggende. Hva er da hensikten med ROBEK? Økonomiutvalget har hatt ett videomøte med statsforvalteren om ROBEK, og da var tonen at «ROBEK var et uhell, dette går godt, Heim har jo kontroll». Ingen formaninger eller gode råd.

Kommunedirektøren «har tidligere understreket at det ikke er den økonomiske situasjonen i seg selv som er årsaken til Robek-statusen». [4] Er det derfor Heim ikke er forberedt på omstillingen, og at brevene om samtaler med de som kan bli rammet av nedskjæringer først ble utsendt 1. mars i år? For vi visste allerede høsten 2020 at vi måtte spare 47 millioner, og tertialrapporten i høst viste million-bom på bl.a. Havbruksfond, rammetilskudd, årslønnsvekst, TrønderEnergi-renter, corona-midler og inntektsutjevning.

Det er altså ikke slik at kommunen ikke var klar over hva som måtte gjøres. Likevel har vi brukt 6 millioner mer enn budsjettert så lang i 2022. Dette er fakta hentet fra kommunedirektørens regnskap.

Dermed vil jobben med innsparingene bli enda tyngre for enhetene resten av året, og i verste fall risikerer vi flere oppsigelser.